Le Journal d'un homme moderne

Commentaires

1. Le lundi 19 janvier 2009, 17:02 par coco_des_bois

énorme ... qu'il est con ce PC ... je l'adore !

2. Le lundi 19 janvier 2009, 22:12 par arnaud

Je me réjouissais à l'idée de voir cette critique mais il semble y avoir un problème avec la vidéo qui se coupe .. Dommage
merci de votre travail
arnaud lefebvre

3. Le mardi 20 janvier 2009, 00:36 par e

Ah bon ? Pas de problème de visionnage pour moi.

4. Le mardi 20 janvier 2009, 20:31 par greg

Excellent Pierre Carles comme d'habitude, continuez!

5. Le mercredi 21 janvier 2009, 16:30 par totor

Ca n'a aucun intérêt, aucun sens, les commentaires sur les images sont consternants, on prête aux gens des intentions dont on est bien incapable de vérifier l'existence, aucun argument, juste du mépris et de la parano.
Le degré zéro du journalisme...

6. Le mercredi 21 janvier 2009, 19:58 par pur-moment-de-bonheur

malin comme un singe..deux singes..trois gorilles??; tenace tel un pitt-bull privé de bouffe durant un mois ; stratège et futé comme un journaliste se doit : le travail de Pierre Carles, c'est hénaurme, réjouissant, un truc de salubrité publique que toute EFJ devrait inscrire comme matière obligatoire...aarggh, la joie mauvaise de Melka et Val en train de se faire enculer : on ne s'en lasse pas!!

7. Le mercredi 21 janvier 2009, 21:15 par lumiere

"Une fois de plus... bein, on les a niqués !" Hahaha ! En toute beauté !

8. Le jeudi 22 janvier 2009, 07:12 par Restif

Vous faites vraiment un remarquable boulot de démasquage des Tartuffes modernes. J'en connais un qui doit se mordre les doigts de l'époque "Pour voir pas vu". Quoi qu'il arrive désormais, Val est un homme marqué, il est à jamais dans le camp des bouffis, des arrogants, des sans panaches (et je reste gentil). Bravo.

9. Le vendredi 23 janvier 2009, 03:05 par Bertrand-Cantal

Spectateur réjoui du PVPP de Carles, et lecteur désabusé de Charlie, je ne suis pas suspect d'idée pré-conçue trop abrupte. TRES très déçu par l'attitude de Carles, qui semble abandonner complètement la progression d'idées généreuses. On a toujours l'air plus malin quand on assomme les autres… Le railleur n' a pas toujours raison, surtout quand il adopte cette position de procureur. "on les a niqués" : qui est on? qui sont "les"? Quel est l'intérêt??

10. Le samedi 24 janvier 2009, 14:50 par Fanche

tout a fait d accord avec bertrand C
la dernière partie est complètement ridicule.
il y a actuellement sur le weeb une grosse campagne anti val.
Je suis un Ancien abonné du charlie hebdo, je n'ai jamais été un grand fan des edito psycho intello et moraliste du rédacteur en chef. Mais pourquoi vouloir le lapider de la sorte? il y a d'autres titres que le charlie pour rire, s'informer ou s'agiter les neurones. Le charlie hebdo à changer? heureusement en 30ans. et les collaborateurs actuels, à part cavana, tous terrorisés par Val? Cabu? Wolinski?

11. Le samedi 24 janvier 2009, 19:59 par e

Pourquoi ? parce qu'il faut aussi démasquer les faux impertinents, la fausse "gauche" avec des discours de néo-conservateurs américains. Pendant que Val et consorts s'épanouissent dans le copinage médiatique, les voix de la gauche sont muselées.

12. Le lundi 26 janvier 2009, 18:33 par Totor

Val et Charlie Hebdo néoconservateurs?
Mais vous avez complètement perdu l'esprit, ou vous ne le lisez jamais!!!
C'est une thèse d'un ridicule consommé!!!

Le "copinage médiatique"?
Tiens revoilà la théorie du complot; ça faisait longtemps...

13. Le mardi 27 janvier 2009, 02:01 par rigolo

Ben, quand même... Val voit des islamo-gauchistes et des verts-bruns partout, nous fait régulièrement le coup de l'occident et des barbares, du "eux et nous", pile la pensée néo-conservatrice.

Le copinage médiatique est avéré entre l'omniprésence médiatique tous azimuts (plateaux du service public télé, i-télé, multi-présences sur france inter), les nouvelles amitiés (Joffrin, Adler, BHL etc., autrefois du camp des très vilains chez Philippe).

Je ne vois pas bien où est le complot là-dedans, personne ne l'a accusé d'être membre d'un cabinet noir ou quoi, si?

Mon bon Totor, vos yeux se déscillent difficilement, vous êtes des derniers fidèles, la foi du charbonnier ?

14. Le mardi 27 janvier 2009, 15:58 par totor

"Vous êtes des derniers fidèles"
C'est donc comme ça qu'il faut se définir, selon vous?
"Pour "ou "contre"?
"Celui qui n'est pas avec moi est contre moi"?
Affligeant...mais tellement prévisible...

15. Le mercredi 28 janvier 2009, 01:03 par milou

Val est monsieur sérieux qui a plein de nouveaux copains, genre denis olivennes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_...), ils font des tribunes dans le monde (http://www.lemonde.fr/archives/arti...), alors les humoristes, la contestation franchement...

L'ami Totor est "ni pour ni contre", c'est un principe qui résiste aux arguments. Une hygiène de vie ?

16. Le mercredi 28 janvier 2009, 13:55 par Totor

"Mon bon Totor"
"La foi du charbonnier"
"L'ami Totor"
Votre principe à vous semble être le mépris pour tous ceux qui ne partagent pas complètement vos opinions.

J'émets des avis un peu plus nuancés que les vôtres?
Je ne peux qu'être un crétin en extase devant un prétendu gourou...

Je vais donc vous laisser jouer entre vous et vous gargariser de votre rhétorique simpliste.

La discussion continue ailleurs

Recherche

• Accueil -
• Archives